Hi ha molts interessos econòmics en tots els àmbits, i el món del corredor no queda apartat. Qui no ha sentit parlar de sabates antipronadores, estabilitzadors calcanis, suports de l’arc…, QUE NO….. QUE NO SERVEIXEN PER RES !!!!
Ara tocaria  fer-nos una sèrie de preguntes:
En quina mesura la fabricació moderna de calçat de running ( suport,estabilitat i absorció ) prevenen l’aparició de les lesions ?
Ens ha concebut malament la naturaleça ?
Estem mal adaptats ?
Som més intel.ligents que la nostra pròpia evolució ?
Com a resposta a la primera pregunta, us puc dir, que no hi ha cap estudi científic que avali a les companyies de calçat sobre que tots aquests sistemes previnguin possibles lesions en el corredor.En canvi hi ha diversos estudis que avalen que no serveixen pràcticament per a res, o fins hi tot les poden provocar:
Les noves tecnologíes presentades anualment per les companyies de calçat són sense cap fonament científic. Dubois 2011(UP), Richards 2008 (SR)
Per exemple : http://www.livingbarefoot.info/2010/07/did-a-nike-scientist-actually-say-that-motion-control-shoes-are-uniformly-bad-for-feet/  Enllaç a web de minimalisme que informa de un cas d’un biomecànic de la marca NIKE
http://bjsm.bmj.com/content/early/2010/06/26/bjsm.2009.069849.abstract  Article en concret que tira per terra tots els sistemes del calçat actual

Les tecnologies antipronadores integrades al calçat no disminueixen l’incidència de lesions. Myer 2011, Ryan 2011, Knapik 2010-2009 i Richards (RS) -2008 
Per exemple: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20584759 – Article de Ryan 2011
L’amortiguació integrada al calçat no disminueix l’incidència de lesions. Myer 2011(UP), Ryan 2011,Knapik 2010-2009 Richards (RS) 2008, 2005(CR)-Rome 
Per exemple: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19387413– Artícle de Kapnik 2009-2010
Llavors, per a que son tots aquests sistemes ? Són maneres de vendre producte, sense importar la salud del qui se les posa????? AIXÒ ÉS MOLT GREU !!!
FINAL PRIMERA PART 
Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]